Segundo Debate: Equis
Irrelevante. Los debates en nuestro país se han convertido en oratorias de propuestas, sacan los trapitos al sol con lo que nos muestran que todos los candidatos tienen cola que les pisen. Algunos son elegantes, otros repugnantes, pero al final, con intereses de por medio.
Me remonto a la definición del término "debate". Según el Diccionario de la Real Academia de la Lengua, el debate es una controversia (Discusión) o bien una contienda, lucha, combate, pero a mi parecer con argumentos sustentables, no con una guerra de lodo que bien vivimos todos los días, sobretodo en las redes sociales.
Lo mismo, nada de sorpresas e incluso, escaso de información a diferencia de la que circuló durante la semana pasada. Dos candidatos (EPN y AMLO) que no atacaron porque no les conviene confrontar al adversario peligroso y mantenerse "estable" tanto en las encuestas como en la opinión pública. Los otros dos (JVM y Quadri), que no tienen nada que perder y al contrario deben arriesgar con la intensión de mejorar su posición en las últimas semanas, provocaron a todos y cada uno de ellos; pecaron de sinceros y actuaron con dolo.
¿Pero fue realmente un ejercicio democrático? ¿Fue un debate que a nosotros los ciudadanos nos sirviera realmente? Para mi no lo fue. Un debate mas que pasa como hoja en el viento y que no expresó algo distinto de lo que ya muchos sabemos. Mucha expectativa, mucha audiencia, pobre en la riqueza de discusión, pobre en interrogantes sobre las políticas públicas en nuestro país, sobre lo que realmente necesitamos, de lo que queremos saber y ver.
Como dirían algunos coloquialmente: Equis
Me remonto a la definición del término "debate". Según el Diccionario de la Real Academia de la Lengua, el debate es una controversia (Discusión) o bien una contienda, lucha, combate, pero a mi parecer con argumentos sustentables, no con una guerra de lodo que bien vivimos todos los días, sobretodo en las redes sociales.
Lo mismo, nada de sorpresas e incluso, escaso de información a diferencia de la que circuló durante la semana pasada. Dos candidatos (EPN y AMLO) que no atacaron porque no les conviene confrontar al adversario peligroso y mantenerse "estable" tanto en las encuestas como en la opinión pública. Los otros dos (JVM y Quadri), que no tienen nada que perder y al contrario deben arriesgar con la intensión de mejorar su posición en las últimas semanas, provocaron a todos y cada uno de ellos; pecaron de sinceros y actuaron con dolo.
¿Pero fue realmente un ejercicio democrático? ¿Fue un debate que a nosotros los ciudadanos nos sirviera realmente? Para mi no lo fue. Un debate mas que pasa como hoja en el viento y que no expresó algo distinto de lo que ya muchos sabemos. Mucha expectativa, mucha audiencia, pobre en la riqueza de discusión, pobre en interrogantes sobre las políticas públicas en nuestro país, sobre lo que realmente necesitamos, de lo que queremos saber y ver.
Como dirían algunos coloquialmente: Equis
Comentarios